Ouvrons le débat au PS (I) bilan: aucun coupable, mais tous responsables

Publié le par RAG-77; Rassembler à gauche 77

Pour la démocratie de participation au sein du PS aussi….

Après avoir tant prôné la démocratie de participation dans tout le pays, peut on s’abstenir de la mettre en pratique dans le parti ? Nous décidons envers et contre tout d’ouvrir le débat en donnant la parole sur la nécessaire rénovation du PS à toutes celles et ceux qui le souhaitent. Nous vous proposons cinq brèves introductions de dix à quinze lignes, sans aucune autre prétention que de lancer le débat et faire réagir.

Jean-Francis Dauriac, Secrétaire fédéral du 77, au développement et à l’animation.  

 

5 Introductions au débat :I/ Bilan : Aucun coupable, mais tous responsables - II/ Rénovation ou restauration de la politique? - III/ Et si on rassemblait la gauche avant de la rénover ? - IV/Le refus de l’américanisation politique- V/ La réaffirmation des valeurs fondamentales –

Les partisans de Ségolène Royal ne manqueront pas de dénoncer les rivalités internes, la procédure retenue et le fonctionnement du parti qui l’avait désigné. Ceux qui ne souhaitaient pas sa candidature mettront en avant son positionnement, son incompétence ou ses erreurs de campagne. Peu accepteront de considérer, puisque tous concernés,  l’absence de cohérence stratégique du Parti socialiste qui doit précéder son organisation, et le choix de ses représentants.

Force est de constater que face à elle, Nicolas Sarkozy a fait preuve d’une  grande cohérence idéologique entre ses propositions et positions et le référentiel  de valeur de la droite la plus traditionnelle. Identité, sécurité, immigration, eugénisme, travail, mérite, sont autant de déclinaisons logiques et pertinentes d’une même idéologie qui n’a de nouveau que la stratégie de vente et de communication relayée par une machine électorale créée pour la circonstance, l’UMP.

Ne faut il pas que la gauche et au premier rang de la gauche, le Parti Socialiste retrouvent leur raison d’être, c'est-à-dire le référentiel de leurs valeurs communes qui donnera à ses programmes et stratégies la cohérence qui leur manque ?

Réagir, prendre la parole ? sous cet article, cliquez sur "ajouter commentaires"

Publicité

Publié dans Présidentielles 2007

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
En 2007, nous préférions Laurent Fabius
En 2007, nous préférions Laurent Fabius
Benoit Hamon présente sa contribution
Benoit Hamon présente sa contribution
Reconquêtes : la contribution de Benoit Hamon et Henri Emmanuelli
Reconquêtes : la contribution de Benoit Hamon et Henri Emmanuelli
Langues régionales : Intervention de Jean-Luc Mélenchon
Langues régionales : Intervention de Jean-Luc Mélenchon
Pourquoi a-t-elle perdue par Olivier Marec - PS Paris
Ouvrons le débat au PS (II) Rénovation ou restauration de la politique?
Commenter cet article
O
Olivier
18/05/2007 13:43
S.ROYAL a fait le choix d’imposer aux électeurs un long temps d’écoute et de démocratie participative . Pourquoi pas ?  Mais au terme de ces semaines d’ascèse démocratique, on pouvait légitimement  espérer que la candidate à la magistrature suprême aurait des idées claires sur des sujets aussi secondaires que le mode de financement des retraites ou l’élargissement de l’Europe à<br /> <br /> la Turquie . S’ajoutant à une instrumentalisation excessive de la féminitude dans laquelle une majorité de femmes ne se sont pas reconnues , ces faiblesses , face à un adversaire dont on savait de longue date la capacité à représenter une droite décomplexée , ont été fatales , alors même que la gauche était donnée gagnante quelques mois auparavant . La lucidité sur ces analyses , couplée à une critique offensive des premières mesures du nouveau gouvernement  , permettront , souhaitons-le , de mener la bataille législative dans des conditions aptes à relever le drapeau vacillant de la gauche
Répondre
J
Jacques
18/05/2007 14:02
Je n'étais pas parmi ses partisans, mais trouve qu'elle s'est battue courageusement et a été cohérente avec ses positions exprimées lors de sa désignation. Le lui reprocher serait injuste. Si ses positions ne convenaient pas, pourquoi et comment le parti socialiste a-t-il pu la désigner? C'est là la vraie question. Qu'un parti d'élus aussi expérimentés et chevronnés ait pu imaginer que sa popularité serait suffisante relève d'une responsabilité collective. A moins que ceux qui l'ont désigné ne l'aient fait que pour régler leurs comptes et rivalités internes? Mais là encore la qualité même et la compétence du parti se trouveraient posées...Dernière hypothèse: la volonté de nouveauté a peut etre été déterminante, notamment pami les nouveaux adhérents à 20 € .... Avouons alors que c'est un peu court comme argument politique de fond, pour un parti si riche de son histoire, de ses expériences et de sa responsabilité historique. Depuis quand doit l'on voter par amour, ou pour celle ou celui que l'on aime bien?  Si on en est arrivé là, il nous faudra bien longtemps pour revenir à la raison et admettre que la diriger la France, c'est plus sérieux que cela!  Jacques
G
Gérard
18/05/2007 13:38
Je comprends la position de Lucie et la respecte sincèrement. Mais je ne la partage vraiment pas. N'est ce pas plutôt à force de ce type d'arguments que nous perdons le pouvoir et les élections? et notamment que nous avons systématiquement perdu toutes les présidentielles depuis Miterrand!   Par ailleurs faire et continuer comme si de rien n'est pas forcément le meilleur moyen de gagner des circonscriptions. Je suis même sûr du contraire. C'est ce que me disent sur le terrain les électeurs quand je fais du porte à porte pour les législatives ou que je prépare les municipales. Mettre un peu plus d'energie à les entendre serait peut êtrer plus efficace, non?
Répondre
L
Lucie
18/05/2007 13:35
Nous avions le devoir de gagner les présidentielles ,nous avons celui d'en gagner le plus possible aux législatives . Est ce vraiment le moment  de disperser nos énérgies avant ces éléctions ?
Répondre
R
RAG-77; Rassembler à gauche 77
18/05/2007 13:52