Présidentielle au PS: A chacun son choix

Publié le 29 septembre 2006 par Jean-Francis Dauriac

Pour la désignation de notre candidat à l'élection présidentielle, les choix sont de plus en plus clairs et parfaitement respectables. Ils se situent à deux niveaux.

Le premier niveau concerne les critères sur lesquels nous allons devoir nous prononcer. D'un côté celles et ceux qui considèrent que pour gagner, il faut écouter les sondages et qu'à défaut de popularité, nous n'aurons aucune chance. De l'autre, ceux qui ne croient pas aux sondages et les jugent trop éphémères ou fluctuants pour déterminer aujourd'hui qui pourra gagner, demain. Notre opinion est faîte pour deux raisons: Si on en croit les sondages, Le Pen ne serait qu'à 11% d'intentions de vote. Nous savons tous que cela n'est pas vrai. De plus l'expérience nous démontre que les sondages 6 mois avant les élections, ont toujours été contredits par les résultats.

Le deuxième niveau porte donc sur le choix des candidat. Sans offenser personne, car la démarche de tous est respectable et même utile, les trois principaux candidats représentent assez bien la diversité de notre parti et de la gauche dans notre pays. Ségolène Royal s'affiche par ses positions, comme la représentante d'une gauche libérale, représentative d'une réelle démocratie d'opinion. Dominique Strauskahn affirme lui même qu'il entend représenter la social démocratie. Laurent Fabius, dans le prolongement de François Mitterrand et d'ailleurs, de Lionel Jospin, s'inscrit dans un "socialisme à la française" qui se veut la synthèse entre gauche réformiste et révolutionnaire.

Trois critères pour les départager: les convictions, l'efficacité, et le projet.

En terme de convictions, notre choix est fait. Nous pensons que face à la mondialisation économique, la seule issue est le réel et seul contrepouvoir que peut constituer la politique, ce qui nous place dans le refus pur et simple du libéralisme. Quant à la social démocratie, le modèle des partis sociaux démocrates européens ne nous convient pas. Et la structure sociale et de représentation de notre pays, notamment syndicale, nous paraissent difficilement compatibles et comparables.
Ensuite, il consiste à savoir qui est le ou la mieux à même de défendre le projet des socialistes, durant la campagne et au de là, si nous gagnons. Observons que le projet des militants et du parti socialiste ne prévoit pas de supprimer la carte scolaire, qu'il ne prévoit pas le recours à l'armée pour prévenir la délinquance, qu'il s'oppose à toute privatisation de GDF. et qu'il affirme la nécessité d'un régime parlementaire. On pourrait donc penser que tous candidats qui n'en seraient pas d'accord, ne seraient pas les mieux placés pour le défendre et encore moins l'appliquer. Par ailleurs, chacun peut constater qu'il reprend la plupart des propositions -en leur temps tant décriées de Laurent Fabius, notamment sur l'augmentation du pouvoir d'achat, le logement, la réforme des institutions, l'Europe....
Le troisième critère l'efficacité commande d'être en mesure de gagner l'élection présidentielle. Cela ne sera possible qu'à deux conditions. La première est d'avoir une vision de la France fondamentalement différente de celle de la droite. A l'heure où nous menancent le communautarisme et le retour des fondamentalismes religieux, nous devrons être garants de la République et de la laïcité. La seconde condition sera de mobiliser et rassembler la gauche et tout particulèrement le million de voix qui nous ont fait défaut au premier tour de l'élection de 2002. Force est de constater et admettre, que c'est l'électorat de gauche qui nous a fait défaut . C'est donc sur la ligne la plus clairement à gauche que nous pourrons les mobiliser et les rassembler au premier et à défaut au second tour.

Pour toutes ces raisons, nous pensons que Laurent Fabius et le meilleur candidat socialiste, le mieux placé pour être celui de la Gauche rassemblée, et le mieux à même de diriger notre pays, pour véritablement appliquer notre projet.